Ein intelligenter Mensch versucht Twitter zu erklären… oder ist er doch nicht so intelligent wie er meint? Mal ganz von vorne, der intelligente Blogger (nach seiner Meinung) Bobby California, nur schon das er ein Pseudonym verwendet zeugt von sehr hoher Intelligenz, hat sich ein paar Tweets rausgesucht und versucht anhand derer die Intelligenz der Twitterwelt zu erklären. Da hat er sich z.B. den Tweet von @bugsierer genommen:
Journalist überrascht, dass Kirche mit modernen Kommunikationsmitteln arbeitet. Kirche überrascht, dass Journis damit nicht arbeiten
Aber halt das ist ja gar kein Tweet von @bugsierer, nein das war nur ein retweet eines Tweets von @abtmartin. Er (Bobby) beschuldigt dann auch @bugsierer abgeschrieben zu haben, hä? Ja kein Witz! Also ein intelligenter Mensch der gar nicht weiss wie ein Retweet zustande kommt? Wie kann den sowas passieren?
Kleiner Nachtrag:
Er wusste doch das es sich um einen Retweet handelt, hat sich wohl noch schnell heimlich informiert. Und was sagt er dazu:
Ich darf sagen, dass ich den Retweet erkannt habe. Das heisst: Ich sah, dass unter der einfältigen Botschaft «Retweet» steht. Für mich ist jedoch der Unterschied zwischen «abschreiben» und «retweeten» eher formaler Natur. Ee genügt jetzt eben ein Knopfdruck, um sich mit fremden Federn zu schmücken.
Ah vielleicht hat er doch nicht verstanden was ein Retweet ist, er hat nur das Wort gelesen (hier ist sonst der Link zur Erklärung). Ja ihr wisst sicher noch in der Schule als ihr mal abgeschrieben habt. Also ich habe auch immer Zeit, Datum und “Abgeschrieben bei …” darunter geschrieben.
Aber es geht ja weiter, z.B. nimmt er nachfolgenden Tweet auseinander:
ich freue mich RIESIG auf die Lesung mit Petra!!!
Hmm aber das ist ja nur der halbe Tweet! Das Original war:
@raumsinn Ja, ich freue mich RIESIG auf die Lesung mit Petra!!! http://wwwkreuzundquer.blogspot.com/2010/08/ich-finde-ja.html
Wie jeder sehen kann gibt da @AliceGabathuler jemand eine Antwort per Tweet und auch ein Link ist dabei, da kann jeder sehen wer Petra ist. Und was sagt der intelligente Blogger Bobby dazu?
“Hmm, das klingt alles sehr rätselhaft. Wer ist Petra? Und warum freut sich Alice auf Petras Lesung? Keine Ahnung. Alice teilt es uns nicht mit.”
Äh wie jetzt? Er kann nicht mal auf einen Link klicken? Da steht wer Petra ist, lesen scheint dann wohl auch nicht seine Stärke zu sein. Und wie Eingangs erwähnt war dies eine Antwort an jemanden, somit dürfte wohl diese Person Petra auch kennen.
Ich könnte den Intelligenztest hier noch weiterführen, den da wären noch mehr Beispiele im Blogpost. Aber eigentlich gibt es nur noch eines zusagen:
Lieber Bobby California wie man unschwer erkennen kann hast Du keine Ahnung von Twitter. Du versuchst uns was zu erklären was Du nicht verstehst, warum? Und wenn Du schon Tweets zitierst dann lass doch nicht die Hälfte weg. Und verbreite keine Unwahrheiten! Eigentlich sind wir Twitterer ja froh tummeln sich nicht Leute wie Du auch auf Twitter rum, den dann würde das Niveau definitiv sinken.
Übrigens der @Nachtmeister bringt es gut auf den Punkt:
was er uns sagen will: twitter ist ihm zu hoch.
Ich denke dieser Tweet trifft den Nagel auf den Kopf, der IQ von Bobby ist wohl doch nicht so hoch wie er denkt. Ach ja wer den ganzen Intelligenztest von Bobby California lesen will, hier lang.
Noch eine Anmerkung meinerseits:
Ja der Text ist vielleicht etwas sarkastisch geschrieben und ist auch nicht unbedingt meine Art andere Leute so zu kritisieren. Ich kann verstehen, dass nicht jeder mit Twitter zurechtkommt. Ist ja auch ok! Und es spricht auch nichts dagegen es kundzutun, aber warum muss ich Leute persönlich angreifen nur weil ich etwas nicht verstehe? Und vorallem Unwahrheiten verbreiten? Das kann ich nicht unterstützen! Und jeder kann dem “followen” wem er will und das lesen was er möchte.
Und wenn Twitter nur für nicht intelligente Leute ist, warum gibt es den immer mehr Firmen die dieses Medium auch nutzen? Ich rede hier nicht (nur) von einem kleinen Zwei-Mann-Betrieb. Nein auch eine Microsoft, Swisscom usw. nutzen den Twitterkanal. Und ich muss sagen, dass ich noch nie so viele spannende Menschen (im realen Leben) kennengelernt habe seit ich auf Twitter bin. Sicher wird auch sehr viel belangloses auf Twitter weitergegeben, ist das ein Problem? Zwingt mich jemand dies zu lesen? NEIN! Dieser Bobby zeigt eindrücklich, dass er das Medium Twitter nicht versteht.
{ 4 trackbacks }
{ 5 comments… read them below or add one }
Also ich bin ja nach wie vor der Meinung dass Twitter eine extreme Nische ist, in der man ein paar very early adopters pflegen kann. Je mehr Twitter sich verbreitet, desto kleiner wird der Impact. Anderseits muss man von aussen gesehen auch verstehen dass nicht jedermann sich insofern mit 140 Zeichen mitteilen wie informieren will. Das kann ich genauso akzeptieren wie Leute die mit GMX Mails schreiben. Bez. Bobby gibt es eigentlich nichts anzufügen. Am besten man ignoriert ihn einfach genauso wie alle anderen anonymen Internet- und Medienbeobachter.
Wie im Beitrag beschrieben habe ich nichts gegen Twitterkritiker, warum auch. Ich denke auch, dass es Twitter in zehn Jahren nicht mehr geben wird. Nur von einem Medium abhänging zu sein klappt nie. Und was ist den GMX
böser, böser Roli…
Naja, für Aussenstehende ist Twitter auch nicht immer einfach zu durchschauen, und viele Tweets, vor allem wenn man die Timeline und Retweets nicht versteht, erscheinen manchmal spartanisch oder mysteriös.
Dem Blogpost von Bobby California nach (so schlimm finde ich das Pseudonym übrigens nicht – er gibt ja im “About me”-Bereich an, dass er einen Californien-Fetisch hat) hat er jedenfalls den Sinn von Twitter noch nicht erkannt, allerdings nicht so schlimm, Personen mit Hang zu literarischen Ergüssen sind ja schon genug vorhanden – allerdings immer noch weniger als “Bullshit”-Tweet-Verbreiter – wo ich leider etwa 80% der aktiven Twitter dazu zähle…
Das jemand Twitter nicht versteht und dies kundtut ist ok! Aber Leute persönlich mit unwahrheiten anzugreifen, weil ich was nicht verstehe? Und dann nicht mal den Mut zu haben seinen wahren Namen Preis zugeben? Das geht nicht! Sorry.
Gebe ich Dir zu 100% recht, dass 80% belangloses Zeugs auf Twitter ist. Aber muss ich den wirklich alles lesen? Ich kann doch einfach nur das lesen was mich interessiert.
Erste Fassung war wirklich böse
Selten so gelacht. Dazu zu sagen wäre: Bobby ist Bobby und irgendwie mag ich den Kerl in seiner ganzen Verschrobenheit und Bugsiererphobie, auch wenn das höchstwahrscheinlich nicht auf Gegenseitigkeit beruht.